9. Suficiencia, límites y perspectivas de umbrales múltiples

En este capítulo, intervengo en un conjunto de debates en la literatura sobre la justicia distributiva para evaluar la relación entre el suficientarismo y el limitarismo. En particular, investigo si los suficientaristas tendrían que (o incluso deben) respaldar una tesis limitarista; similarmente, también investigo si los limitaristas tendrían que (o incluso deben) respaldar una tesis suficientarista. Argumento que los suficientaristas sí tienen muy buenas razones para también adoptar una tesis limitarista, así como los limitaristas para adoptar una tesis suficientarista. Aunque considero algunos argumentos especulativos sobre una conexión conceptual necesaria entre ambas perspectivas, los resultados son más tentativos. Así que, aunque en principio es posible sostener una perspectiva sin sostener la otra, hacerlo es difícil de justificar y no es aconsejable. Concluyo el capítulo sugiriendo algunas razones por las que debería resultarnos menos sorprendente de lo que podríamos pensar el que nuestras teorías más plausibles de la justicia distributiva resulten ser perspectivas “de umbrales múltiples” de cierta estructura, que contengan (al menos) un umbral suficientarista y uno limitarista.